蠻奇怪，不就是個(gè)讀后感，值得你們這么上心嗎？果然有些人看不清楚是非，還有底氣。所以不得不說(shuō)，曉櫻同志的文，爛得有水平。明明差勁得顯而易見(jiàn)，你們卻裝作什么都不知道。屋子里分明有大象，您卻覺(jué)得什么都沒(méi)有。哈哈，可笑啊。

對(duì)了，我看看有多少人啊，好像有三五個(gè)？一個(gè)個(gè)都來(lái)說(shuō)，真是看得起我呀。這么想我有些難過(guò)，您們?yōu)闀詸堰@種沒(méi)有意義、沒(méi)有價(jià)值的人浪費(fèi)那么多時(shí)間。被謀財(cái)害命可還不自知，可憐啊。

您們是當(dāng)我看不出來(lái)嗎？您們這些小粉絲，都是她一幫好朋友對(duì)吧。一昧地維護(hù)她吹捧她夸她寫得好，最后呢？她的作品傳到平臺(tái)上，注定是要受公眾評(píng)價(jià)的。此時(shí)您講什么都沒(méi)有用，她發(fā)出來(lái)了，我就有了評(píng)論的權(quán)利。我罵她也好，說(shuō)她寫得差也好，夸她筆落驚風(fēng)雨也好，都是我自己的事情，與你們這些小粉絲一點(diǎn)關(guān)系都沒(méi)有，不是么。

您們倒是團(tuán)結(jié)一致地攻擊起我來(lái)了，有趣。既然我肯費(fèi)勁地指出她的問(wèn)題，為何不讓她好好反思一下，想想哪里有問(wèn)題呢？是覺(jué)得她是上帝，是圣母，是菩薩，她寫得不好也由不得我來(lái)說(shuō)，是嗎？您的想法真是封建守舊啊。

至于讀后感與小說(shuō)有沒(méi)有可比性，雖然內(nèi)容不相同，但都是表達(dá)內(nèi)心的想法。他們?cè)诒举|(zhì)上都是一樣的，所有的文體最開(kāi)始都是用筆講故事，不是嗎？如果您們說(shuō)讀后感和小說(shuō)是兩個(gè)東西，完全不能放在一起，我只能用狹隘來(lái)形容您們了。

所以，我認(rèn)為若您要把我的文章和曉櫻的對(duì)比，不妨就從切入點(diǎn)、思想深度、內(nèi)容以及最最基本的標(biāo)點(diǎn)語(yǔ)句來(lái)看。您看，曉櫻的香巴拉一章中，“勉強(qiáng)看到前面的路”后面就應(yīng)當(dāng)打句號(hào)。所以說(shuō)連標(biāo)點(diǎn)符號(hào)都使用不好，還寫什么呢？難怪那位學(xué)長(zhǎng)說(shuō)她是差班的第一名。

至于我的家教問(wèn)題也輪不到您們來(lái)管，您們哪一個(gè)有資本有資格呢？基本上都是自視甚高的小學(xué)生嗎？如果您覺(jué)得您有，不妨咱們堂堂正正地論一論，看看誰(shuí)笑到最后好嗎？

您看，那位自稱小女的姑娘，連話都前后矛盾；您瞧，那位問(wèn)候我家教的於梓，說(shuō)是半桶水都怕評(píng)價(jià)高了。而曉櫻本人，連出面公開(kāi)表態(tài)的勇氣都沒(méi)有。怎么，梁靜茹沒(méi)給您勇氣么，還是您自知理虧不肯發(fā)話了？

您們既然不選擇寫出好文章，用實(shí)力封上我的嘴，就麻煩收起您的長(zhǎng)篇大論。此外，請(qǐng)不要怪我言辭不委婉，因?yàn)槟鷤儾粔蚝茫恢档梦覟槟寐暫脷狻?/p>

寫得好，有人夸，是理所當(dāng)然，因?yàn)槿思遗涞蒙?；寫得不好，有人批，是天?jīng)地義，因?yàn)樽x者看得煩。

您們也不要說(shuō)不喜勿噴的歪理，您這文章攪得我心里難受，我就該憋著咯？

所以您寫不出來(lái)好的文章，就不要怪我不留情面。

哎，我還是跟那位學(xué)長(zhǎng)交流一下吧。您們好自為之。